Büyük bir yeni plastik ve ambalaj geri dönüşüm tasarısına ilişkin ilk oylamasında, 28 Haziran’da, California yasama komitesi, iki partili büyük bir çoğunluk tarafından onaylandı. Geçtiğimiz hafta sonunda sıkı bir tarihe kadar tüm yasama meclisini potansiyel olarak geçirmesinin önündeki bir engeli kaldırdı.
Ancak bu plan, kısa oturumda, eyalette yer almak isteyecek kimyasal geri dönüşüm tesislerinin nasıl ele alınacağı konusunda milletvekillerinin endişelerini de çekti.
Meclis Doğal Kaynaklar Komitesi’ndeki on bir milletvekilinden en az sekizi, duruşmadan sonra tasarıya oy vererek, 29 Haziran’da başka bir komiteyle görüşerek, Meclis ve Senato’da potansiyel olarak taban oylamalarına gönderdi.
Yasama meclisine tasarıyı onaylamak için 30 Haziran’a kadar süre verildi. Kasım seçimlerinde plastik oy pusulasının savunucularının planlarını geri çekebilecekleri son tarih.
Bu oylama girişimi, seçmenlerden tek kullanımlık plastik ambalajlara 1 sentlik bir ücret koymalarını ve potansiyel olarak yılda birkaç milyar dolar toplamasını isteyecek.
Ancak bu oylamanın belirsizliği ve birçoğunun bu pahalı, eyalet çapında bir sosyal yardım kampanyasından kaçınma arzusundan dolayı, milletvekilleri, çevre grupları ve endüstriler koalisyonunu kabul edilebilir bir yasama alternatifi oluşturmaya çalıştı.
Yasanın baş yazarı, eyalet Senatörü Ben Allen, duruşmada, oylama girişiminin esnek olmamasının istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Allen, “Bir eyalet yasasını düzeltmek, seçmenler tarafından geçirilen bir oy pusulası önleminden daha kolaydır.” dedi.
Allen ilk olarak 2018’de benzer bir yasa çıkardı ve o zamandan beri başarısız olmadan önce neredeyse birkaç kez yasama meclisini geçti.
Ancak referandum, teklif için ABD’deki en kapsamlı plastik mevzuatı olacak yeni bir siyasi hesap yarattı.
Oceana, Ocean Conservancy ve diğer çevre gruplarının lobicisi Jennifer Fearing, “Oylama kampanyalarının belirsizliği ve maliyeti çalışmalarımızı motive etti” dedi. “Bu yılki yol gösterici stratejimiz, yasa tasarısının veya oy pusulasının başarısı için koşulları yaratmak oldu.”
Mevzuat, şirketlerin tek kullanımlık plastik ambalaj miktarını 2032 yılına kadar %25 oranında azaltmasını ve şirketlerin geri dönüşüm hedeflerini karşılamasını gerektiren çok malzemeli bir üretici sorumluluk sistemi oluşturmasını gerektirecek.
Allen, atık nakliyecileri ve belediye geri dönüşümünü toplayan şirketler de dahil olmak üzere bazı grupların endişelerini gidermek için milletvekillerinin bu yaz ek açıklayıcı mevzuatla geri döneceklerini söyledi.
Tasarı ayrıca üretici sorumluluk sistemindeki şirketlerin 10 yıl boyunca çevre temizleme ve azaltma fonuna yılda 500 milyon dolar ödemesini gerektiriyor.
Ancak duruşmadaki bir milletvekili, bunun devleti para alıp endüstriyel kirlilikten zaten zarar görmüş yerlerde kimyasal geri dönüşüm tesislerinden kaynaklanan kirliliğe izin verme konumuna getirip getirmeyeceğini merak etti.
D-Bell Gardens Meclis üyesi Cristina Garcia, “Benimki gibi çevre adaleti topluluklarında, toplumumuzda bir kimyasal geri dönüşüm tesisi kurabileceğimize ve bu bizi daha da hasta edip etmeyeceğine dair çok fazla korku var” dedi.
Garcia “Toplulukları kirletmek, bizi daha hasta etmek ve günün sonunda hayatımızı kısaltmak için para alacağımız fikrini sürdürüp sürdürmediğimi” sorduğunu söyledi.
Komite başkanı Luz Rivas, Garcia’nın endişelerini paylaştığını ve bir önceki hafta Allen ve diğerleri ile görüşmelerde daha güçlü bir yasa tasarısı için bastırdığını söyledi. Ancak Rivas şimdi, tasarıyı destekliyor.
Duruşmayı kapatan yorumlarında Rivas, oy kampanyacılarını planı desteklemeye çağırdı ve görüşmelerin referandumu geri çekmek için 30 Haziran tarihine kadar devam ettiğini söyledi.
Rivas, “Oy pusulasını imzalayanlarla çalışmaya devam ediyoruz ve onlarla olumlu görüşmeler yaptık.” dedi. “Bugün sunduğumuz, yasaya geçirmek istediğimiz şeyin, kendime güvendiğim bir önlem olduğuna inanıyorum. Ve umuyorum ki, oy pusulasını imzalayanlar bunun bu olduğundan emin olmak için bize güvenecekler.”
